п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Как следует из материалов дела, вышеуказанный акт наряду с другими материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Врио начальника ОМВД России по <адрес> не засекречивался, в качестве доказательств стороной обвинения не представлялся, в приговоре суда данный акт также не приведен в качестве доказательств по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля под псевдонимом «Покупатель», чьи анкетные данные были засекречены, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, не допущено.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании в условиях неочевидности были установлены и проверены подлинные данные засекреченного свидетеля, указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 - 308 УК РФ.

Контроль за непосредственностью дачи показаний данным свидетелем без какого-либо внешнего воздействия на него осуществлялся председательствующим в процессе. Никаких препятствий для допроса данного свидетеля, проверки и оценки его показаний не имелось. Как видно из протокола судебного заседания, сторона защиты наравне со стороной обвинения участвовала в допросе этого свидетеля, имела полную возможность задавать интересующие вопросы.

Однако соблюдение судом требований УПК РФ при принятии уголовного дела к производству и производстве допроса свидетеля под псевдонимом «Покупатель» не свидетельствует о законности приговора, который апелляционной инстанцией отменяется по вышеуказанным основаниям.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Избранную в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Д. из-под стражи освободить.

На основании ч.3 ст.306 УПК РФ направить уголовное дело руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденного д.. – адвоката ... удовлетворить.

В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что ни одно из доказательств, подпадающих под приведенные критерии, не подтверждает показания ... о том, что он причастен к незаконным приобретению и хранению НС. Адвокаты коллегии выявили расхождение в обстоятельствах и показаниях свидетеля по делу..

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Избранную в отношении .... меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ... из-под стражи освободить.

На основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступлению.

Признать за ... право на реабилитацию.

Избранную в отношении ... меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.

Уголовная кассация - адвокаты по апелляции во Владимире

Консультация адвоката круглосуточно: Сергей Владимирович - опыт работы в прокуратуре более 10 лет занимал должность заместителя прокурора, служба в оперативных подразделениях МВД. Адвокатский стаж работа по уголовным делам более 12 лет.

Адвокаты для решения специфики вашего уголовного процесса

Каждый адвокат коллегии ориентирован под решение отдельной группы статей УК - обращайтесь к дежурному адвокату который сориентирует кто имеет наилучшую практику и возможности.

Владимир Иванович почетный работник прокуратуры, проработавший значительный период в должностях: следователь по особо важным делам, начальник отдела по расследованию особо важных дел, начальник отдела по противодействию коррупции. Действующий адвокат со стажем более 12 лет

Василий Николаевич - адвокатский стаж более 15 лет

С 2001 по 2002 год работал в должности прокурора отдела по надзору за соблюдением законов..

С 2002 по 2004 г. Следственном управлении прокуратуры, курировал расследования уголовных дел ряда районных и городских прокуратур.

С 2004 по 2006 год занимал должность прокурора по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры. Надзор за соблюдением норм практически всех отраслей права. Чин - «юрист 1 класса».

Дмитрий Николаевича - адвокат (стаж работы в юридической сфере более 10 лет, из них 10 лет в органах прокуратуры в сфере надзора за соблюдением федерального и уголовно-процессуального законодательства, а также в сфере организации поддержания государственного обвинения в суде).

Дмитрий Николаевич - Адвокатский стаж более 7 лет, Экс. Начальник подразделения СК, более 15 лет в различных должностях прокуратуры. Специализация кассационные, апелляционные жалобы, представительство в суде по делам 228.